Les facteurs pris en compte dans chaque catégorie ont permis d’établir une notation. La méthode d’évaluation des produits a été basée sur 14 indicateurs de performances en fonction de différents critères.

– Temps de démarrage ;

– Temps moyen d’analyse ;

– Temps d’analyse (avant redémarrage)

– Temps de lancement de l’interface utilisateur ;

– Utilisation de la mémoire pendant les temps morts ;

– Utilisation intensive de la mémoire (pendant la mise à jour et l’analyse)

– Temps de lancement d’Internet Explorer 8 ;

– Taille de l’installation ;

– Temps d’installation ;

– Nouvelles clés de registre ajoutées ;

– Installation d’applications tierces ;

– Débit du réseau ;

– Conversion de format de fichier ;

– Ecriture, ouverture et fermeture de fichiers.

Les logiciels sélectionnés et le score atteint :

1. ESET Smart Security 5 2011
116

2. Avira Premium Security Suite 2011
105

3. Norton Internet Security 2012
103

4. Kaspersky Internet Security 2011
98

5. AVG Internet Security 2011
80

6. F-Secure Internet Security 2011
80

7. McAfee Internet Security 2011
78

8.
Trend Micro Titanium Internet Security 2011
73

9. BitDefender Internet Security 2011
66

10. G Data Internet Security 2011
62

11. Panda Internet Security 2011
62

Les 14 tests ont permis de souligner la fiabilité d’exécution des tâches d’analyse et de recherche de malwares sans affecter la performance du poste de travail. Parmi ces tests, on note le temps de lancement de l’interface utilisateur et l’utilisation maximum de la mémoire. Les tests ont également mesuré comment le logiciel de sécurité affecte le temps de chargement d’Internet Explorer 8, l’initialisation et le redémarrage de la machine (Boot et Reboot), ainsi que le temps de numérisation avant redémarrage.

Les principaux critères à retenir sont :

· Temps d’analyse (avant redémarrage) : Beaucoup de suites logicielles de sécurité Internet se souviennent des fichiers précédemment analysés et leur fonctionnement, lors d’une nouvelle phase d’analyse de ces fichiers, peut être affecté si le système a redémarré depuis la précédente analyse. Ceci, avec des effets de fichiers mis en cache, donnera en général, un temps plus rapide d’analyse pour une opération de détection effectuée sans redémarrage depuis la dernière analyse lancée sur ce même ensemble de fichiers.

· Consommation de mémoire en temps de pause du système : disposer de plus de ressources pour exécuter les tâches. La quantité de mémoire utilisée pendant que la machine est au repos donne une bonne indication de la quantité de ressources système consommées par le logiciel de sécurité Internet.

· Utilisation maximum de la mémoire : Réduire l’impact mémoire sur le PC. La quantité de mémoire utilisée, pendant que la machine effectue une mise à jour et scanne, fournit une bonne indication de la quantité de ressources du système consommées par le logiciel de sécurité Internet. Les meilleurs produits utilisent moins de mémoire pendant que la machine effectue une mise à jour et une analyse.

· Consommation de mémoire pendant les temps morts : La quantité de mémoire utilisée pendant que la machine est au repos donne une bonne indication de la quantité de ressources systèmes consommées par le logiciel de sécurité.

· Utilisation intensive de la mémoire : La quantité de mémoire utilisée, pendant que la machine effectue une mise à jour et une analyse, fournit une bonne indication du niveau de ressources systèmes consommées par le logiciel de sécurité. Les meilleurs produits utilisent le minimum de mémoire pendant que la machine effectue ces tâches.

PassMark Software ® a mené les tests de performance sur des produits logiciels de sécurité Internet sur Windows 7 Ultimate Édition (64 bits) entre Juillet 2011 et Septembre 2011. Au final, la moyenne des résultats cumulés place en tête la solution ESET, suivie d’Avira et Norton. ESET se distingue principalement sur l’utilisation de la mémoire en temps de pause du système et la réduction de l’impact mémoire.