Stéphane Roder, CEO d’AI Builders, partage son point de vue sur le sujet : "L’histoire pourrait rappeler le cas de l’employée de Google renvoyée pour avoir alerté la presse sur les dangers de Lambda, un modèle d’IA générative de Google dont on n’entend plus parler depuis longtemps, tant il est maintenant obsolète.
Q Star semble être une nouvelle version des modèles d’OpenAI, améliorant sa capacité de raisonnement. Une capacité déjà bien connue et existante dans GPT-4, que les équipes d’OpenAI ont dû faire progresser, notamment pour permettre le fonctionnement des agents autonomes annoncés lors du Dev Day d’OpenAI, désormais intégrés nativement dans son API. Ces agents dirigent les requêtes vers des "plugins", permettant aux modèles de se connecter à des sources externes (Expedia, Google, …). Ces agents autonomes sont pilotés par des modèles d’IA générative comme GPT-4, capables de comprendre la relation entre les plugins disponibles et la requête.
Ces concepts existent depuis les débuts chez OpenAI et toutes les bibliothèques open source telles que Langchain et Transformer sont désormais généralisées par OpenAI et Microsoft.
À l’instar de Google, cette critique semble davantage relever d’une lutte interne chez OpenAI que d’un réel danger, surtout si l’on considère que même les signataires de ce document incriminant Sam Altman reconnaissent qu’il ne s’agit pas d’AGI (intelligence artificielle forte)."