Avec un point de vue unique sur la façon dont les produits de sécurité existants se comportent face aux nouvelles menaces avancées, l’étude conclut que pour environ 27% des entreprises étudiées, les firewalls basés sur des signatures, les systèmes de prévention d’intrusions (IPS), les passerelles Web, les bacs à sable (sandboxes), les solutions antivirus – et les différentes combinaisons de ces outils, n’ont pas été capables de détecter et de stopper des attaques avancées.

Les études “Maginot Line” et “Maginot Revisited” emploient une approche jamais utilisée auparavant pour évaluer le degré de résistance aux menaces des entreprises aujourd’hui. Elles collectent et évaluent les alertes de sécurité qui sont passées au travers des solutions de sécurité actives en place dans les organisations. Ces alertes englobent à la fois les attaques liées à des menaces persistantes avancées (APT) et les attaques plus conventionnelles que devraient détecter d’autres solutions de sécurité existantes. Pour le rapport “Magniot Revisited,” 1.214 entreprises ont participé à l’étude entre janvier et juin 2014, et ont installé des technologies FireEye derrière toutes leurs autres solutions de sécurité existantes pour tester leur efficacité.

“Comme nous l’avons constaté au cours de l’année dernière, lorsque même une seule attaque avancée passe au travers les défenses existantes dans les entreprises, ceci peut avoir un effet à la fois financièrement coûteux et débilitant qui prend des mois à réparer,” a déclaré Dave DeWalt, chairman of the board and CEO, FireEye. “Les résultats de nos études Maginot montrent clairement qu’il existe des brèches dans la façon dont de nombreuses entreprises internationales sont sécurisées, ouvrant la porte à de nombreux acteurs malveillants qui peuvent mener tout type d’attaque allant de l’espionnage industriel à l’initiative d’un état au cyber crime.”

Les principales conclusions du rapport “Maginot Revisited” comprennent :

· 100 pour cent des organisations ayant participé à l’étude dans le secteur de la grande distribution ont connu une faille de sécurité, 17 pour cent d’entre elles étant liées à des menaces persistantes.

· 91 pour cent des organisations dans le secteur des medias et du divertissement ont également connu une faille de sécurité Durant l’étude, 18 pour cent d’entre elles étant liées à des menaces persistantes.

· 100 pour cent des entreprises participantes dans les secteurs de l’Agriculture, de l’Automobile et des Transports, de l’Education et de la Santé/Pharmacie ont connu une faille de sécurité durant l’étude.

· Plus d’un quart (27%) de toutes les organisations étudiées ont connu des failles réputées pour être liées à des outils et des tactiques utilisées par les auteurs de menaces persistantes avancées (APT).

· Le secteur Aérospatial/Défense s’est révélé le plus sécurisé durant l’étude, 76% seulement des organisations étudiées dans cette industrie ayant connu une faille de sécurité.

De plus, l’étude “Maginot Revisited” offre une analyse en profondeur de la part de FireEye Intelligence sur les menaces qui sont les plus répandues aujourd’hui dans le secteur de la grande distribution. Le chercheur senior de FireEye Nart Villeneuve fournit une vue des principaux malwares ciblant la grande distribution, leurs capacités et leurs historiques, afin d’aider les responsables de la sécurité réseau dans ce secteur à renforcer leurs systèmes.